辛亥革命以后，满清政府的控制被推翻，建立了中华民国。中华民国历经南京暂时政府、北洋政府、南京暂时政府不一起期，在这些时期也颁布了一些具有资产阶级性质的宪法性文件。

　　5.《暂时约法》确认了维护私有产业的准则。

　　(二)《暂时约法》的特色
　　1.在国家政权体制问题上，改总统制为职责内阁制以约束袁世凯的权利。
　　2.在权利关系的规则上，扩展参议院的权利以抗衡袁世凯的势力。
　　3.在《暂时约法》的程序条款上，规则特别修改程序以制约袁世凯。
　　《中华民国暂时约法》作为我国历史上第一部资产阶级共和国性质的宪法文件，其拟定与颁布的历史意义在于它必定了辛亥革命的成果，彻底否定了我国数千年来的封建君主****准则，必定了资产阶级民主共和准则和资产阶级民主自在准则，在全国公民面前树立起“民主”、“共和”的形象。
　　二、天坛宪草
　　这是中华民国北京政府时期，由当时的国会宪法起草委员会于1913年10月31日拟定经过的一部宪法草案，称为《中华民国宪法草案》，故也称为《天坛宪草》。该草案坚持了《中华民国暂时约法》的根本精神，坚持职责内阁准则，对总统权利进行了多方面的约束。可是，并未施行。
　　三、袁记约法
　　这是1914年袁世凯编造的一部宪法性文件，称为《中华民国约法》，由于其奉袁氏旨意拟定，所以也被时人讥称为“袁记约法”。
　　“袁记约法”从根本上动摇了三权分立、彼此制衡的民主共和准则政体，确立了大总统集权制，然后遭到了公民的对立，在袁世凯倒台以后，“袁记约法”也失去了效能。
　　四、贿选宪法
　　中华民国北京政府时期，并于1923年10月10日正式发布施行的《中华民国宪法》，由于是曹锟贿选国会议员经过施行的宪法，因此，也被时人称为“贿选宪法”，这是中华民国北京政府时期专一一部正式颁布施行的宪法。
　　五、南京国民政府立法与《中华民国宪法(1947年)》
　　(一)南京国民政府立法特色
　　南京国民政府立法频繁，法令法规数量繁多，体系庞杂，体现出“二重性”特征：
　　1.从法令内容上看，是继受法与固有法的混合。一方面大量选用、引入、吸收西方近代以来的法令学说、法令准则与法令准则，以大陆法系法令准则为根本蓝本，并吸收了英美法系法令准则的一些内容;另一方面，则继续保持、连续了我国传统的封建法令准则的一些特性。
　　2.从立法层次上看，一般法与特别法并存，而且特别法优于一般法，数量亦多于一般法。经过拟定根本的一般法，规范一般、正常的法令关系;但在另一方面又拟定大量针对特定目标、在特定时空适用的特别法。
　　3.从立法与司法层面看，也体现了显着的“双重性”。国民政府的许多立法在表面上顺应了年代的开展，体现了一些资本主义法令准则的准则，因此从立法上看有些方面是可以必定的。可是，在司法实践中却完全是赤裸裸的粗野、****。立法与司法的脱节，也是国民政府法令体制上一个显着特征。
　　(二)《中华民国宪法》的结构特色
　　1946年11月，蒋介石撕毁“双十协议”和政协抉择，不合法召开国民大会，于12月25日经过《中华民国宪法》，定于1947年1月1日发布，12月25日施行。
　　(三)《中华民国宪法》内容的主要特色
　　1.表面上的“民有、民治、民享”和实际上的个人独裁。即公民无权，独夫集权; 1948年颁布的《动员戡乱时期暂时条款》使这一特色愈加具体和法令化。
　　2.政权体制不三不四。既非国会制、内阁制，又非总统制。其实质是推广蒋介石的个人****控制。
　　3.罗列了公民的各项民主自在权利，但一起又经过特别法加以约束。
　　4.以“平均地权”、“节制资本”之名，行维护封建克扣、加强官僚垄断经济之实。
　　总归，这部宪法依然体现公民无权、独夫集权的特征，虽然在形式上具有资产阶级宪法的特征，但在实质上并不是公民毅力的真实体现。